承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第790号

稳翔加工店于2014年12月16日在请款单上写明加工费待国外客人处理结果出来后再进行结算，但稳翔加工店主张的质量问题及延期交货均系单方主张，没有提交证据证明，原审法院不予采信。现双方都确认稳翔加工店在收到请款单后就取得了厚泰公司给付的送货单，其理应在收到送货单之后对加工费的金额进行核对，但其表示直至庭审之日都未进行核对，与常理不符，应当视为其对请款单上注明的加工费金额并无异议，原审法院依法采信请款单上的请款金额，认定涉案加工费为23062元。稳翔加工店主张其在2014年12月16日后立即给付了20000元，但没有证据证明，原审法院不予采信。从另一方面来看，如果稳翔加工店自身未对请款单上加工费的金额进行核对，按常理其不会向厚泰公司支付20000元，故事实上稳翔加工店对实际发生的加工费的金额是清楚的，只是其支付20000元的陈述缺乏证据证明而已。综上，稳翔加工店未完成付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，稳翔加工店应立即向厚泰公司支付加工费23062元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定

稳翔加工店于2014年12月16日在请款单上写明加工费待国外客人处理结果出来后再进行结算，但稳翔加工店主张的质量问题及延期交货均系单方主张，没有提交证据证明，原审法院不予采信。现双方都确认稳翔加工店在收到请款单后就取得了厚泰公司给付的送货单，其理应在收到送货单之后对加工费的金额进行核对，但其表示直至庭审之日都未进行核对，与常理不符，应当视为其对请款单上注明的加工费金额并无异议，原审法院依法采信请款单上的请款金额，认定涉案加工费为23062元。稳翔加工店主张其在2014年12月16日后立即给付了20000元，但没有证据证明，原审法院不予采信。从另一方面来看，如果稳翔加工店自身未对请款单上加工费的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第790号上诉人（原审被告）：东莞市厚街稳翔鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村东宝路**号之二，系个体工商户。经营者：蒲仕云，男。委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区厚泰鞋业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区竹栏街90号，组织机构代码为39930756-4。法定代表人：……