侵权责任纠纷 （2014）齐民一终字第172号

刘××及黑龙江省××管理局的主张成立，应予支持。综上所述，应驳回庞××的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回庞××的诉讼请求。案件受理费224.00元，由庞××负担。庞××不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，庞××起诉至一审法院判决要求刘××赔偿财产损失时，赔偿请求权依然存在诉讼期内，未超过诉讼时效。由于刘××挖掘砖厂附近的土岗将土方出卖，其挖掘行为，使土岗成为土坑，破坏了雨水流向，遇到雨季形成的积水从土坝东侧流入西侧将包括庞××在内的多位村民的棚室和蔬菜受淹，刘××未尽到安全注意义务等理由，请求二审法院依法改判，刘××赔偿庞××损失，并消除危险。针对庞××的上诉理由及请求，刘××及黑龙江省××管理局仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2009年6月29日，拉哈镇回民村天降大雨，由于刘××的保乡砖厂东侧自然形成的土坝被挖掘，致使土岗东侧的雨水流入西侧，导致西北侧包括庞××在内的多个农户大棚的蔬菜

刘××及黑龙江省××管理局的主张成立，应予支持。综上所述，应驳回庞××的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回庞××的诉讼请求。案件受理费224.00元，由庞××负担。庞××不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，庞××起诉至一审法院判决要求刘××赔偿财产损失时，赔偿请求权依然存在诉讼期内，未超过诉讼时效。由于刘××挖掘砖厂附近的土岗将土方出卖，其挖掘行为，使土岗成为土坑，破坏了雨水流向，遇到雨季形成的积水从土坝东侧流入西侧将包括庞××在内的多位村民的棚室和蔬菜受

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第172号上诉人（原审原告）庞××。委托代理人王××，黑龙江佟岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘××。委托代理人宫××，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原审第三人黑龙江省××管理局。法定代表人谢成玉，该局局长。委托代理人胡××。委托代理人李××。上诉人庞××为与被上诉人刘××，原审第三人黑龙江省××管理局损害赔偿纠纷一案……