房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）宁民终字第1068号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姚锦虎认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，姚锦虎并未就此提供证据予以证实，姚锦虎所提供的病历、医疗费发票、电话通话记录也不能说明盘城街道办事处实施了胁迫行为。因此姚锦虎认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回姚锦虎的全部诉讼请求。一审案件受理费10749元，由姚锦虎负担。姚锦虎不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在签订协议前采用断电、断水，雇佣具有黑社会性质的人员对上诉人及家人进行骚扰、恐吓、殴打，给上诉人心理、身体健康造成极大伤害，上诉人迫于无奈才签订拆迁补偿协议。二、根据法律规定，上诉人受胁迫签订拆迁补偿协议，在法律规定的除斥期间内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姚锦虎认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，姚锦虎并未就此提供证据予以证实，姚锦虎所提供的病历、医疗费发票、电话通话记录也不能说明盘城街道办事处实施了胁迫行为。因此姚锦虎认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1068号上诉人（原审原告）姚锦虎，男，汉族，农民。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。法定代表人黄荣，该办事处主任。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人姚锦虎因与被上诉人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）房屋拆迁安置补偿合……