承揽合同纠纷 （2017）浙01民终7304号

永泉公司与大牛公司之间存在加工承揽合同关系，双方均无异议，原审法院予以确认。根据发生的时间段，永泉公司与大牛公司的加工业务主要分为三块：2015年1月29日-4月24日、2015年4月25日至2016年10月、2016年11-12月。其中，2015年4月25日至2016年10月期间的加工业务，双方均一致认可加工费已结清。对其余两个时间段的加工业务，双方存在不同的意见，也就是案涉本诉的两个争议焦点：一、大牛公司辩称2015年1月29日-4月24日的加工业务系发生在大牛公司与天目印染厂之间的意见能否成立；二、2016年11、12月份的加工费单价问题。关于本诉的第一个争议焦点，即大牛公司辩称2015年1月29日-4月24日的加工业务系大牛公司与天目印染厂之间的业务，而非大牛公司与永泉公司之间的业务，且永泉公司主张的该期间欠款45772.34元，大牛公司已支付给天目印染厂，加工费已结清的事实。对此，原审法院认为大牛公司的该项抗辩意见不能成立，理由如下：1、该期间的两份发票均由永泉公司开具，而非天目印染厂开具，且大牛公司已认证抵扣，应视为大牛公司认可双方之间的加工承揽合同关系；2、大牛公司已支付

浙江永泉丝绸印染有限公司与吴江市大牛纺织品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7304号上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省临安市天目山镇环城北路*号。法定代表人：张如荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：吴江市大牛纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场*幢*单元***号。法定代表人：余列峰，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，……