物权保护纠纷 （2019）云09民终613号

本案争议焦点为被告（反诉原告）是否侵占原告（反诉被告）土地及原告（反诉被告）是否侵占被告（反诉原告）土地的问题。结合耿马自治县自然资源局的复函，复函已载明如将房屋滴水计算入许土妹土地面积，则与土地登记面积基本吻合；如将建盖房屋退让的0.20米街面用地计算入桂宇土地面积，则与土地登记面积基本吻合。复函结论为桂宇建盖房屋时，已全部将土地建满，不存在留有滴水问题，许土妹建盖房屋时预留了滴水。并未认定被告（反诉原告）房屋侵占了原告（反诉被告）土地，或是原告（反诉被告）房屋侵占被告（反诉原告）土地。故针对本案能够认定被告（反诉原告）建盖的房屋未侵占原告（反诉被告）土地，原告（反诉被告）建盖的房屋未侵占被告（反诉原告）土地。被告（反诉原告）桂宇家建盖房屋时未留有滴水，该情况属相邻权纠纷，不属于侵占土地的情况。复函已明确说明按房屋现状测绘，与两家的土地登记面积基本吻合。对原、被告双方进行房屋测量的公司及测量人员具备相关的资质，测量程序未违反法律规定，复函是结合现场勘查及第三方出具的测绘结果得出的综合性结论，复函依据及结论均已明确。故对原告（反诉被告）提出要求重新测量的申请不予准许，且理由已在上文进行

本案争议焦点为被告（反诉原告）是否侵占原告（反诉被告）土地及原告（反诉被告）是否侵占被告（反诉原告）土地的问题。结合耿马自治县自然资源局的复函，复函已载明如将房屋滴水计算入许土妹土地面积，则与土地登记面积基本吻合；如将建盖房屋退让的0.20米街面用地计算入桂宇土地面积，则与土地登记面积基本吻合。复函结论为桂宇建盖房屋时，已全部将土地建满，不存在留有滴水问题，许土妹建盖房屋时预留了滴水。并未认定被告（反诉原告）房屋侵占了原告（反诉被告）土地，或是原告（反诉被告）房屋侵占被告（反诉原告）土地。故针对本案能够认定被告（反诉原告）建盖的房屋未侵占原告（反诉被告）土地，原告（反诉被告）建盖的房屋未侵占被

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终613号上诉人（原审原告、反诉被告）：许土妹，女，1948年11月3日生，汉族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：唐边疆（系许土妹女婿、吴永梅丈夫），男，1964年12月28日生，汉族，教师，住临沧市耿马傣族佤族自治县。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永梅，女，1969年1月28日生，傣族，教师，住临……