合同纠纷 （2017）豫12民终2168号

原、被告签订的购车协议中对所购出租车辆的购车价格、付款方式、经营模式及纠纷处理方式等进行了明确约定，该购车协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。该购车协议签订后，原、被告均已按照购车协议实际履行了自己的义务，原告郭中良也与他人进行了长期经营，且该购车协议中明确载明：“经甲乙双方协商一致，甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有”，由此可认定，原告郭中良对该出租车辆的登记所有人系渑池县天禾出租公司，以及该出租车辆的实际经营人是被告闫景成和他人，是经过充分了解和知情的，且原告郭中良在渑池县天禾出租公司长期从事出租车司机工作，对该出租车辆的经营性质、经营模式也是了解和知情的。现原告郭中良以签订协议时，被告未将不能买卖过户的事实告知原告，要求撤销购车协议，请求被告返回购车款55000元，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其诉求理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭中良的诉讼请求。案件受理费588元，由原告郭中良负担。二审查明的事实与原审查

原、被告签订的购车协议中对所购出租车辆的购车价格、付款方式、经营模式及纠纷处理方式等进行了明确约定，该购车协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。该购车协议签订后，原、被告均已按照购车协议实际履行了自己的义务，原告郭中良也与他人进行了长期经营，且该购车协议中明确载明：“经甲乙双方协商一致，甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有”，由此可认定，原告郭中良对该出租车辆的登记所有人系渑池县天禾出租公司，以及该出租车辆的实际经营人是被告闫景成和他人，是经过充分了解和知情的，且原告郭中良在渑池县天禾出租公司长期从事出租车司机工作，对该出租车辆的经营性质、经营模式也是了解和知情的。现原告

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终2168号上诉人(原审原告)：郭中良，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住渑池县。委托诉讼代理人:赵百路,三门峡市渑池县忠信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：闫景成，男，1954年12月6日生，汉族，住渑池县。上诉人郭中良因与被上诉人闫景成合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1……