案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终6986号

本案系案外人执行异议之诉，审查焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据财政部、交通运输部（财建（2009）1008号文件）、2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案确定的燃油补助对象为城乡道路客运经营者，而城乡道路客运经营者是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人，本案中，涉讼车辆所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，城乡道路客运经营者亦是该公司，原告所提供的证据不能证明其对执行标的享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行，故对其主张不予执行沈阳市辽中区人民法院作出的（2018）辽0115执异122号执行裁定书中的涉案标的的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一

本案系案外人执行异议之诉，审查焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据财政部、交通运输部（财建（2009）1008号文件）、2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案确定的燃油补助对象为城乡道路客运经营者，而城乡道路客运经营者是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6986号上诉人（原审原告）：张英，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：赵晓春，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：朱维多，系该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，系单位职员。被上诉人（原审被告）：朱维多，住址：沈阳市辽中……