合同纠纷 （2021）湘09民终472号

本案争议的焦点是：2018年10月26日签订的《股权转让协议》是黄志群本人的行为还是代理夏某与湖南古锅食品有限公司的行为。黄志群2018年6月10日受夏某及古锅公司的委托，为收购兴潮公司股权事宜替夏某及古锅公司行使代理权有委托书予以证明。2018年9月19日兴潮公司原股东将其中46.33%和11.58%共计57.91%的股权分别转让给夏某及古锅公司是事实，后黄志群于2018年9月21日与徐立新签订《股权转让协议》对上述事实进一步确认就证明了黄志群代理行为的存在。回到本案所涉《股权转让协议》，完全有理由相信黄志群仍在继续行使其代理权，直到确认夏某及古锅公司对兴潮公司剩余股权的收购后才终止了黄志群的代理行为。关于徐立新提出黄志群的受委托行为并未在签订协议时书面向徐立新披露的观点，从上面2018年9月21日那份《股权转让协议》的签订就能看出徐立新对黄志群的受托行为应是知情的。关于徐立新提出夏某及古锅公司有可能是黄志群股权代持人的看法，单凭案涉《股权转让协议》无法得到证实，从本案所有的证据中也看不出有代持股权的迹象，对此一审法院无法采信。一审法院认为案涉《股权转让协议》虽是黄志群与徐立新所签，

本案争议的焦点是：2018年10月26日签订的《股权转让协议》是黄志群本人的行为还是代理夏某与湖南古锅食品有限公司的行为。黄志群2018年6月10日受夏某及古锅公司的委托，为收购兴潮公司股权事宜替夏某及古锅公司行使代理权有委托书予以证明。2018年9月19日兴潮公司原股东将其中46.33%和11.58%共计57.91%的股权分别转让给夏某及古锅公司是事实，后黄志群于2018年9月21日与徐立新签订《股权转让协议》对上述事实进一步确认就证明了黄志群代理行为的存在。回到本案所涉《股权转让协议》，完全有理由相信黄志群仍在继续行使其代理权，直到确认夏某及古锅公司对兴潮公司剩余股权的收购后才终止了黄志群

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终472号上诉人（原审被告）：徐立新，男，汉族，1967年3月11日出生，住沅江市黄茅洲镇。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志群，男，汉族，1965年10月11日出生，住长沙市开福区盛世路社区。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。委托诉讼代理……