债务转移合同纠纷 （2015）常立民终字第239号

根据汉寿县造纸厂破产还债一案已终结的事实可以证实，汉寿县人民法院按照《中华人民共和国企业破产法》受理对汉寿县造纸厂破产清算一案的债权人张立华已按照相关规定申报了债权，且在该破产清算中已得到处理。该企业破产财产已分配完毕，破产清算一案已经终结，张立华在时隔十多年后，又提出要求清算没有实现的债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，亦违反了“一事不二诉”的原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张立华所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（本页无正文）审判长　　詹险峰审判员　　李常春审判员　　陈　明二〇一五年十月十三日书记员　　黄　政附本案相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百

根据汉寿县造纸厂破产还债一案已终结的事实可以证实，汉寿县人民法院按照《中华人民共和国企业破产法》受理对汉寿县造纸厂破产清算一案的债权人张立华已按照相关规定申报了债权，且在该破产清算中已得到处理。该企业破产财产已分配完毕，破产清算一案已经终结，张立华在时隔十多年后，又提出要求清算没有实现的债权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，亦违反了“一事不二诉”的原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张立华所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第239号上诉人（原审起诉人）张立华，男，1934年9月30日出生，汉族，原湖南省汉寿县造纸厂采购员，住湖南省汉寿县。上诉人张立华起诉汉寿县工业和信息化局债务转移合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2015年9月1日作出（2015）汉民立字第5号民事裁定，张立华不服，以“现有证据证明上诉人的债权在汉寿县人民法院于2014年9月17日裁……