所有权确认纠纷 （2014）石民再终字第00151号

争议的6间房屋及后院所占土地在1986年由南佐供销社征用，1993年元氏县南佐供销社分设时，明确土地房产只剥离使用，所有权仍归南佐供销社所有。且元氏县供销合作社在1998年4月13日已免去张景辰的经理职务。因此，张景辰1998年5月9日为时跃奎出具的“抵押信”和1999年1月10日与时跃奎签订的“协议”中，将“门市长22米，宽9米及后院，长25米，宽8.5米”处置给时跃奎所有，均属于无权处分。综上，原判决争议房屋及后院归供销合作社所有，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人时跃奎负担。本判决为终审判决。审 判 长　李鸿雁审 判 员　张瑞征代审判员　李　洁二〇一四年十二月一日书 记 员　刘萌萌 来源：

争议的6间房屋及后院所占土地在1986年由南佐供销社征用，1993年元氏县南佐供销社分设时，明确土地房产只剥离使用，所有权仍归南佐供销社所有。且元氏县供销合作社在1998年4月13日已免去张景辰的经理职务。因此，张景辰1998年5月9日为时跃奎出具的“抵押信”和1999年1月10日与时跃奎签订的“协议”中，将“门市长22米，宽9米及后院，长25米，宽8.5米”处置给时跃奎所有，均属于无权处分。综上，原判决争议房屋及后院归供销合作社所有，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人时跃奎负担。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民再终字第00151号上诉人（原审被告）时跃奎，农民。委托代理人李银河，河北时间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元氏县供销合作社。法定代表人刘立刚，该社主任。委托代理人耿志刚，该社法律顾问。上诉人时跃奎因所有权确认纠纷一案，不服元氏县人民法院（2013）元民再字第00008号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……