案外人执行异议之诉 （2019）吉75民终88号

本案的关键在于源昌公司转入自然资源局的4467608元是否是源昌公司替三星公司缴纳的土地出让金。因源昌公司否认该事实，而自然资源局亦表示当其他公司替另一公司缴纳土地出让金时，需要该公司向资然资源局出具书面的情况说明。本案中自然资源局无法提供源昌公司的该份说明。即无法证明该笔款项是源昌公司替三星公司缴纳的土地出让金，故该笔款项应为源昌公司所有。因此，本院于2014年12月29日以源昌公司作为被执行人在自然资源局处扣划的4467608元并无不当。综上，因自然资源局就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二向的规定，判决；驳回原告延边朝鲜族自治州自然资源局的诉讼请求。案件受理费42540.86元由自然资源局负担。 自然资源局上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判撤销（2017）吉7502执异字1号执行裁定；3、改判继续执行（2016）吉7502执45号执行裁定书的裁定结

本案的关键在于源昌公司转入自然资源局的4467608元是否是源昌公司替三星公司缴纳的土地出让金。因源昌公司否认该事实，而自然资源局亦表示当其他公司替另一公司缴纳土地出让金时，需要该公司向资然资源局出具书面的情况说明。本案中自然资源局无法提供源昌公司的该份说明。即无法证明该笔款项是源昌公司替三星公司缴纳的土地出让金，故该笔款项应为源昌公司所有。因此，本院于2014年12月29日以源昌公司作为被执行人在自然资源局处扣划的4467608元并无不当。综上，因自然资源局就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民

吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终88号 上诉人（原审原告）：延边朝鲜族自治州自然资源局（原延边朝鲜族自治州国土资源局），住所延吉市。 法定代表人：金贵男，该局局长。 委托诉讼代理人：邱木杉，该局法规处处长。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋巧玲，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇。 被上诉人（原审被告）……