侵权责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第760号

本案系侵权责任纠纷。朱权成认为，涉案房屋归其所有，余桥城没有合法理由侵占其所有的房屋，要求余桥城归还房屋，并赔偿占用时的损失。原审法院以涉案房屋权属登记人不是朱权成为由，驳回其起诉。但房屋权属证书只是不动产物权归属的凭证之一，具有推定的证据效力，并不是确认所有权的唯一依据，因此原审法院认定朱权成不具有原告主体资格的处理欠妥，本院予以撤销。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。朱权成的上诉主张依法有据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一重字第4号民事裁定。二、指令广东省乳源瑶族自治县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　锐代理审判员　李　罡代理审判员　刘　茜二〇一四年九月二十五日书　记　员　何海祥第2页，共7页第1页，共7页

本案系侵权责任纠纷。朱权成认为，涉案房屋归其所有，余桥城没有合法理由侵占其所有的房屋，要求余桥城归还房屋，并赔偿占用时的损失。原审法院以涉案房屋权属登记人不是朱权成为由，驳回其起诉。但房屋权属证书只是不动产物权归属的凭证之一，具有推定的证据效力，并不是确认所有权的唯一依据，因此原审法院认定朱权成不具有原告主体资格的处理欠妥，本院予以撤销。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。朱权成的上诉主张依法有据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民一终字第760号上诉人（原审原告）：朱权成，男，1957年11月19日出生，汉族。委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余桥城，男，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。朱权成诉余桥城侵权责任纠纷一案，原审法院于2011年7月26日立案受理，在审理过程中，原审法院根据……