其他（城建） （2021）粤71行初82号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，根据《关于印发通知》（穗开编〔2009〕3号）《关于调整广州开发区拆迁管理办公室机构编制事项的通知》（穗开编〔2015〕27号），开发区土储中心系黄埔区政府的下属事业单位，具有负责涉案土地征拆的相关职责，原萝岗拆迁办的土地征收、拆迁及补偿安置工作由开发区土储中心承接。故原告要求对涉案房屋进行拆迁补偿或赔偿而提起的行政诉讼，应当以开发区土储中心作为被告提起，黄埔区政府并非适格被告。经释明，原告坚持以黄埔区政府作为本案被告提起诉讼，拒绝变更。根据上述司法解释的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，根据《关于印发通知》（穗开编〔2009〕3号）《关于调整广州开发区拆迁管理办公室机构编制事项的通知》（穗开编〔2015〕27号），开发区土储中心系黄埔区政府的下属事
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初82号原告：广州市越秀翔虹自然回归水销售中心。法定代表人：曹熹,总经理。委托代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该区司法局工作人员。原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心诉广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）……