案外人执行异议之诉 （2021）川01民终12839号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.黄贤辉是否系案涉工程项目的实际施工人；2.黄贤辉对应收款2145013.56元是否享有所有权；3.黄贤辉对应收款2145013.56元享有的权利是否足以排除强制执行。本院分别评述如下：（一）关于黄贤辉是否是三鑫公司与现代公司案涉工程项目的实际施工人问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释201820号）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，在工程经竣工验收合格的情况下，若实际施工人对工程价款提出权利主张，经查明发包人确有欠付工程款的行为，人民法院应当直接确认发包人与实际施工人之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，（2021）川

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.黄贤辉是否系案涉工程项目的实际施工人；2.黄贤辉对应收款2145013.56元是否享有所有权；3.黄贤辉对应收款2145013.56元享有的权利是否足以排除强制执行。本院分别评述如下：（一）关于黄贤辉是否是三鑫公司与现代公司案涉工程项目的实际施工人问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释201820号）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12839号上诉人（原审原告）：黄贤辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昌伟，四川拓泰律师事务所律师。原审第三人：……