民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1145号

借款合同的成立，既要有当事人交付钱款的事实，还必须要有当事人的合意，即双方有成立借贷关系的真实意思表示。原告主张与被告之间成立230万元的借贷关系，应当提供证据证明双方存在成立借贷关系的合意，并且钱款已交付。本案中，原告提供了银行的转账证明向被告何崇的银行账户交付了230万元，但未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证或者其他证据证明原、被告之间存在成立借贷关系的合意。被告否认双方之间存在借贷关系，经一审法院穷尽措施，未能收集到能证实原、被告存在借贷关系的证据。纵观本案全部证据，并没有证据能证明原、被告之间存在230万元的借贷关系。根据举证责任分配原则，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能不利的后果，故一审法院对原告龚海请求判决被告何崇、陆翠萍归还借款230万元并支付利息的主张，不予支持。 一审判决：驳回原告龚海的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷

借款合同的成立，既要有当事人交付钱款的事实，还必须要有当事人的合意，即双方有成立借贷关系的真实意思表示。原告主张与被告之间成立230万元的借贷关系，应当提供证据证明双方存在成立借贷关系的合意，并且钱款已交付。本案中，原告提供了银行的转账证明向被告何崇的银行账户交付了230万元，但未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证或者其他证据证明原、被告之间存在成立借贷关系的合意。被告否认双方之间存在借贷关系，经一审法院穷尽措施，未能收集到能证实原、被告存在借贷关系的证据。纵观本案全部证据，并没有证据能证明原、被告之间存在230万元的借贷关系。根据举证责任分配原则，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1145号 上诉人（原审原告）：龚海，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何崇，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：陆翠萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 两被上诉人的……