建设工程分包合同纠纷 （2021）辽06民终196号

本案原、被告双方口头达成的建设工程分包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。在合同履行中，原告按照被告的要求已经完成了施工工程，被告应及时结清工程款。双方对工程量没有异议，仅就原告钻探每延长米工程单价是多少和先期给付工程款的数额存在争议。经原告申请，该院委托丹东宏大建设项目管理咨询有限公司对工程造价进行评估并出具鉴定意见，因此，本案的工程造价应以此鉴定意见为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。关于被告先期给付工程款的数额问题，原告主张被告给付先期工程款408000元，被告主张已给付原告443000元，经查，被告提交的15张银行汇款回单中，双方存在争议的有5张：2015年9月29日1万元，陈江龙标注（借）、2015年10月13日1万元、2015年10月23日2万元，陈江龙标注（海城）、2016年1月11日1万元，2015年4月20日5000元，成青华、用途工资，除此款银行回单上标注为“工资”外，其余4张的事由均为“劳务费”，（借）、（海城）字样，为陈江龙个人注明；原告主张，这些回单，有的是给付其他工人借款、有的与本案没有关系，没有陈江龙签字，原告

本案原、被告双方口头达成的建设工程分包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。在合同履行中，原告按照被告的要求已经完成了施工工程，被告应及时结清工程款。双方对工程量没有异议，仅就原告钻探每延长米工程单价是多少和先期给付工程款的数额存在争议。经原告申请，该院委托丹东宏大建设项目管理咨询有限公司对工程造价进行评估并出具鉴定意见，因此，本案的工程造价应以此鉴定意见为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。关于被告先期给付工程款的数额问题，原告主张被告给付先期工程款408000元，被告主张已给付原告443000元，经查，被告提交的15张银行汇款回单中，双方存在争议的

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终196号 上诉人（原审被告）：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村**。 法定代表人：陈宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈江龙，男，1970年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李功相，男，1969年2月25日……