建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）漳民初字第85号

被告福建兴龙公司对真实性均无异议的2010年9月30日《土地使用权转让协议》及孙百龙出具的500万元《收条》，本院予以确认。原告张铁赢对被告福建兴龙公司提供的《张铁赢收支凭证》及《银行对账单》的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告提供的《张铁赢收支凭证》系其单方的付款明细说明，不具有证明力；而且，从《张铁赢收支凭证》上体现“收到774万元，付款573.5万元，欠款200.5万元”与被告抗辩其未收到500万元，只收到390万元，期间偿还部分款项，尚欠205万元（被告对其抗辩已偿还部分款项，尚欠205万元，查无实据）不符。银行的《对账单》没有加盖银行的公章，且该《银行对账单》亦未能体现张铁赢转款及付款的事实。因此，被告提供上述两组证据不能作为认定本案事实的依据。从原告张铁赢提供的2010年9月30日由被告的法定代人孙百龙具立的《收条》，可以认定被告福建兴龙公司向原告张铁赢收取500万元款项，被告抗辩其已偿还部分借款，尚欠205万元的理由，缺乏证据，不予采纳。综上，本院认为，被告福建兴龙公司在持有的南靖县靖城镇高新技术产业园内区创业路的靖国用（2010）第××号国有土地使用权办理抵押

被告福建兴龙公司对真实性均无异议的2010年9月30日《土地使用权转让协议》及孙百龙出具的500万元《收条》，本院予以确认。原告张铁赢对被告福建兴龙公司提供的《张铁赢收支凭证》及《银行对账单》的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告提供的《张铁赢收支凭证》系其单方的付款明细说明，不具有证明力；而且，从《张铁赢收支凭证》上体现“收到774万元，付款573.5万元，欠款200.5万元”与被告抗辩其未收到500万元，只收到390万元，期间偿还部分款项，尚欠205万元（被告对其抗辩已偿还部分款项，尚欠205万元，查无实据）不符。银行的《对账单》没有加盖银行的公章，且该《银行对账单》亦未能体现张铁

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第85号原告：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住漳州市龙文区。委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。被告：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地南靖县靖城镇（高新技术产业园内）。法定代表人孙百龙，该公司董事长。原告张铁赢因与被告福建省兴龙钢缆有限公司（以下简称福建兴龙公司……