民事其他 （2015）民申字第2378号

一、二审法院不予受理孙利提起的第三人撤销之诉是正确的。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉，是指未参加诉讼的第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。可见，提起第三人撤销之诉的原告只能是对当事人争议的诉讼标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权第三人。对于孙利是否具备辽宁省本溪市中级人民法院（2012）本审民再字第19号民事一案的第三人的主体资格，经查，孙利在该案起诉之前，曾因涉案房屋的买卖合同纠纷以开发公司和常洪利为被告向辽宁省本溪市中级人民法院提起诉讼，要求开发公司与常洪利继续履行合同并承担违约金和赔偿金。该案经过辽宁省本溪市中级人民法院（2003）本民再初字第15号民事判决及辽宁省高级人民法院（2004）辽审民再终字第15号民事判决，结果为：孙利与常洪利之间的购房协议有效，终止履行，常洪利返还孙利的购房款65万元，开发公司赔偿孙利经营损失25万元及看护费3740元等等。该判决已

一、二审法院不予受理孙利提起的第三人撤销之诉是正确的。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉，是指未参加诉讼的第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。可见，提起第三人撤销之诉的原告只能是对当事人争议的诉讼标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权第三人。对于孙利是否具备辽宁省本溪市中级人民法院（2012）本审民再字第19号民事一案的第三人的主体资格，经查，孙利在该案起诉之前，曾因涉案房屋的买卖

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2378号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:孙利。委托代理人：赵玉秀。再审申请人孙利因不服辽宁省高级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）辽立一民终字第116号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六……