承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2501号

快迅公司、鼎高公司之间签订的《电梯保养合同》及《工程合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。鼎高公司作为物业服务单位，与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订了《世纪茗苑物业服务合同》并一直服务至2014年4月13日退出该小区。在鼎高公司服务期间内，快迅公司根据快迅公司、鼎高公司之间的合同约定履行了相应合同义务，庭审中鼎高公司对该事实予以了确认，并认可了快迅公司主张的承揽款金额，虽然鼎高公司抗辩其并非合同的受益人，但根据合同相对性原则，鼎高公司作为合同相对方仍负有相应的付款义务，快迅公司的相关诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。世纪茗苑业委会经原审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：鼎高公司于本判决生效之日起十日内支付快迅公司款项131,498.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

快迅公司、鼎高公司之间签订的《电梯保养合同》及《工程合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。鼎高公司作为物业服务单位，与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订了《世纪茗苑物业服务合同》并一直服务至2014年4月13日退出该小区。在鼎高公司服务期间内，快迅公司根据快迅公司、鼎高公司之间的合同约定履行了相应合同义务，庭审中鼎高公司对该事实予以了确认，并认可了快迅公司主张的承揽款金额，虽然鼎高公司抗辩其并非合同的受益人，但根据合同相对性原则，鼎高公司作为合同相对方仍负有相应的付款义务，快迅公司的相关诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。世纪茗苑业委会经原审法院合法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2501号上诉人（原审被告）上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。委托代理人陆海。被上诉人（原审原告）上海快迅电梯有限公司。法定代表人奚荣兵，总经理。被上诉人（原审第三人）上海市闵行区世纪茗苑业主委员会。负责人金明珠，该业主委员会主任。上诉人上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）因与被上……