物权保护纠纷 （2016）云26民终1085号

农户自承包合同生效时即取得土地承包经营权。土地承包经营权证是人民政府根据承包合同的内容依法对农户取得的农村集体土地承包经营权的确认。原告江才云依法取得了该村董胡田的土地承包经营权，西畴县人民政府以颁证确权的方式确认了原告对争议地块的承包经营权。原告持有的集体土地承包经营权证，其北面界限表述为“抵西西公路”，被告周德敏持有的农民集体土地承包合同书南面界限表述为“抵公路界”，根据本院现场勘察，原告的董胡田北面界限“抵西西公路”与被告周德敏的云盘地南面界限抵“公路界”，应当理解为两家田地以公路为界，两家的承包地相邻的界限表述清楚，并没有出现重叠。原、被告在庭审中认可的两家土地以未修建西西公路前的大坎为界，该大坎因修建公路而覆盖，无法根据该大坎确认两家的土地界限，且2007年颁发的农村土地承包经营权证对董胡田的北面界限做出了明确的表述，被告持有的农民集体土地承包合同书（1999年签订）南面界限也做出了明确表述，故原告董胡田的北面界线及被告的云盘地南面界线应以双方各自持有的承包经营权证及承包合同书予以确认。因此被告主张两家的承包地四至界限不清，存在重叠，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，

农户自承包合同生效时即取得土地承包经营权。土地承包经营权证是人民政府根据承包合同的内容依法对农户取得的农村集体土地承包经营权的确认。原告江才云依法取得了该村董胡田的土地承包经营权，西畴县人民政府以颁证确权的方式确认了原告对争议地块的承包经营权。原告持有的集体土地承包经营权证，其北面界限表述为“抵西西公路”，被告周德敏持有的农民集体土地承包合同书南面界限表述为“抵公路界”，根据本院现场勘察，原告的董胡田北面界限“抵西西公路”与被告周德敏的云盘地南面界限抵“公路界”，应当理解为两家田地以公路为界，两家的承包地相邻的界限表述清楚，并没有出现重叠。原、被告在庭审中认可的两家土地以未修建西西公路前的大坎

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1085号上诉人（原审被告）周德敏，男，生于1964年9月26日，彝族，农民，住西畴县。委托代理人胡兴斌，云南华汇（文山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江才云，男，生于1965年12月4日，壮族，农民，住西畴县。委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。原审被告王高伦，女，生于1958年2月4日，壮族，农民……