金融借款合同纠纷 （2017）皖12民终840号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中农行腾达支行起诉要求王健、正大典当公司承担的是借款及抵押担保责任，科技公司、正泰事务所、阜阳市国家税务局与本案诉争的法律关系不具有同一性，与本案当事人不是必须共同进行诉讼的当事人，王健及正大典当公司可依法另案主张其权利，一审法院在重审后重新立案，重新送达诉状并通知应诉举证开庭，未准许王健及正大典当公司的追加被告申请并不违反法定程序。鉴于生效判决确认正大典当公司与正泰事务所之间的房屋买卖合同无效，并判决农行腾达支行返还正泰事务所购房款，且正泰事务所原持有的房地产权证已被撤销及阜阳市国家税务局已取得涉案房屋产权证的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，正大典当公司以抵押物变价清偿农行腾达支行借款的行为回复至初始状态，故正大典当公司及王健认为借款已清偿完毕的主张没有事实和法律依据，应当继续承担借款的还款和担保责任。上诉人称农行腾达支行与正泰事务所串通，诱使上诉人签订三方卖房合同，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中农行腾达支行起诉要求王健、正大典当公司承担的是借款及抵押担保责任，科技公司、正泰事务所、阜阳市国家税务局与本案诉争的法律关系不具有同一性，与本案当事人不是必须共同进行诉讼的当事人，王健及正大典当公司可依法另案主张其权利，一审法院在重审后重新立案，重新送达诉状并通知应诉举证开庭，未准许王健及正大典当公司的追加被告申请并不违反法定程序。鉴于生效判决确认正大典当公司与正泰事务所之间的房屋买卖合同无效，并判决农行腾达支行返还正泰事务所购房款，且正泰事务所原持有的房地产权证已被撤销及
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终840号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1964年12月16日出生，阜阳市正大典当有限责任公司经理，住安徽省阜阳市。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，组织机构代码72733287-8。法定代表人：王健，该公司经理。委托代……