合同纠纷 （2016）黑03民终569号

当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然原告李国胜与被告赵长生之间存在鱼池承包关系，但李国胜主张赵长生扣押其物品，且所扣押的物品在承包合同中有体现的事实赵长生予以否认，李国胜未能就其主张提供充分的证据予以证实，李国胜主张的赵长生扣押其物品的事实不能认定，其要求赵长生赔偿其财产损失13150元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李国胜的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对上诉人提供的陈丽的证言因证人未出庭，不能证明证言的真实性，故本院不予采信。对证人吴兵、焦德君、周传祥的证言因其不能证明待证事实，本院不予采信。对被上诉人提供的证据鱼池转让协议因系复印件，无法与原件核对，上诉人又不予认可，故本院不予采信。二审另查明，2006年前上诉人李国胜从案外人刘林明处承包的诉争鱼池，后刘林明将该鱼池转让给了被上诉人，上诉人与被上诉人又签订了鱼池承包合同。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人称在承包诉争鱼池时建造了铁皮板房、铁丝网栅

当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然原告李国胜与被告赵长生之间存在鱼池承包关系，但李国胜主张赵长生扣押其物品，且所扣押的物品在承包合同中有体现的事实赵长生予以否认，李国胜未能就其主张提供充分的证据予以证实，李国胜主张的赵长生扣押其物品的事实不能认定，其要求赵长生赔偿其财产损失13150元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李国胜的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对上诉人提供的陈丽的证言因证人未出庭，不能证明证言的真实性，故本院

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终569号上诉人（原审原告）：李国胜，男，50岁。被上诉人（原审被告）：赵长生，男，47岁。委托诉讼代理人：关成文（赵长生的岳父），男，55岁。上诉人李国胜因与被上诉人赵长生合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0382民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……