名誉权纠纷 （2017）黔02民终2092号

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，雷开成原系六盘水市水务有限责任公司员工，在六盘水市信访局发文要求六盘水市水务局对原六盘水市水务有限责任公司员工雷开成反映的情况作出答复，系其职责所在。现原告以六盘水市水务局所作出的调查处理复函内容侵犯其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。基于此，故对原告要求被告在网上及报刊上公开向原告赔礼道歉及主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。对原告主张经济损失625000元（电话费、副股级待遇工资差额及5倍赔偿、六盘水中大龙滩饮业有限公司注册资金50万元等），也与审理名誉权纠纷无关联，故本院不予支持。对原告主张法律咨询资料费、误工费、交通食宿费等115000元，也无相关证据印证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，雷开成原系六盘水市水务有限责任公司员工，在六盘水市信访局发文要求六盘水市水务局对原六盘水市水务有限责任公司员工雷开成反映的情况作出答复，系其职责所在。现原告以六盘水市水务局所作出的调查处理复函内容侵犯其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。基于此，故对原告要求被告在网上及报刊上公开向原告赔礼道歉及主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。对原告主张经济损失625000元（

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终2092号上诉人（原审原告）：雷开成，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：六盘水市水务局，地址六盘水市钟山区开投大厦19楼。法定代表人：李文科，该局局长。上诉人雷开成因与被上诉人六盘水市水务局名誉权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初2598号民事裁定。向……