股权转让纠纷 （2015）赣中民二终字第124号

上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出公司章程规定股东之间转让股权需全体股东同意，及全体股东约定股权需在公司投产一年后方可转让的异议，因未提交证据加以证明，故对该上诉理由不予采纳；上诉人提出未在工商管理部门办理股东变更手续而股权转让无效，因股权转让并不以办理股东变更手续为生效要件，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8700元、二审案件受理费8695元，合计17395元，由上诉人周XX承担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　宁代理审判员　任　琰代理审判员　周清惠二〇一五年八月二十日书　记　员　吴建春 更多数据：www.

上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出公司章程规定股东之间转让股权需全体股东同意，及全体股东约定股权需在公司投产一年后方可转让的异议，因未提交证据加以证明，故对该上诉理由不予采纳；上诉人提出未在工商管理部门办理股东变更手续而股权转让无效，因股权转让并不以办理股东变更手续为生效要件，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8700元、二审案件受理费8695元，合计17395元，由上诉人周XX承担。本

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二终字第124号上诉人（原审被告）周XX，男，1964年2月2日生。委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）温XX，男，1973年7月24日生。委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人周XX因与被上诉人温XX股权转让纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第100……