所有权确认纠纷 （2014）锡中法民再字第10号

申请再审人马贵利与被申请人邢凤珠所争执的位于锡林浩特市杭盖办事处东胜社区5组007号东数第1间土木结构房屋（无产权证），系被申请人邢凤珠于2001年2月与李文元以1600元所购买的事实属实，有相关证据在案佐证。本院予以确认。对于申请再审人马贵利提出的该房屋归其所有的理由，因其在一、二审及再审时，均未能提供出任何有效证据予以证实。本院不予支持。对于申请再审人马贵利申请再审中提出的一审法院主要采信的二份证据存在的疑点，缺乏真实性。而邢凤珠向法庭提供的房款收条，与一审法院调查李文元儿媳妇梁玉玲的调查笔录证据能够相互印证上述事实。申请再审人马贵利对一审法院主要采信的二份证据质疑，却未能提供相应的证据予以否定，故其此再审理由不能成立。本院不予支持。对于申请再审人马贵利提出二审法院对苏彦花的调查笔录未予质证，本院再审庭审时，对苏彦花的调查笔录进行了质证，能够证明本案的事实，故本院二审判决结果并无不当。综上所述，申请再审人马贵利申请再审理由，其所提供的证据不足，且缺乏法律依据，不能成立。本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二

申请再审人马贵利与被申请人邢凤珠所争执的位于锡林浩特市杭盖办事处东胜社区5组007号东数第1间土木结构房屋（无产权证），系被申请人邢凤珠于2001年2月与李文元以1600元所购买的事实属实，有相关证据在案佐证。本院予以确认。对于申请再审人马贵利提出的该房屋归其所有的理由，因其在一、二审及再审时，均未能提供出任何有效证据予以证实。本院不予支持。对于申请再审人马贵利申请再审中提出的一审法院主要采信的二份证据存在的疑点，缺乏真实性。而邢凤珠向法庭提供的房款收条，与一审法院调查李文元儿媳妇梁玉玲的调查笔录证据能够相互印证上述事实。申请再审人马贵利对一审法院主要采信的二份证据质疑，却未能提供相应的证据予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡中法民再字第10号申请再审人（原审被告、二审上诉人）马贵利，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业。委托代理人范翔，系北京范翔律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）邢凤珠，男，1943年10月1日出生，汉族，无职业。委托代理人耿桂香，系内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人朱小玲，女，1972年11月4日出生，汉族，无……