侵权责任纠纷 （2016）苏05民终4381号

国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告侵犯其名誉权的依据（即解除劳动关系的决定）属用人单位对其员工的处理决定，原告以其侵害名誉权向法院提起诉讼，要求恢复名誉、消除影响的，人民法院不予受理。而原告在获得被告违法解除劳动合同赔偿金后再行向被告提出的因违法解除造成的误工损失以及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因为有伤在身需要加强营养，故向被告主张离职以后的生活费（即工伤休息期间生活营养费）的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王建权的诉讼请求。案件受理费512元，由原告王建权负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一、二审法院庭审质证的证据材料，2014年5月19日，王建权在签订三年劳动合同的三个月店员试用期内意外工伤，用人单位永旺公司以所属部门试

国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张被告侵犯其名誉权的依据（即解除劳动关系的决定）属用人单位对其员工的处理决定，原告以其侵害名誉权向法院提起诉讼，要求恢复名誉、消除影响的，人民法院不予受理。而原告在获得被告违法解除劳动合同赔偿金后再行向被告提出的因违法解除造成的误工损失以及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因为有伤在身需要加强营养，故向被告主张离职以后的生活费（即工伤休息期间生活营养费）的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4381号上诉人（一审原告）：王建权。被上诉人（一审被告）：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司,住所地苏州市高新区玉山路168号。法定代表人：铃木芳知，董事长。委托诉讼代理人：徐向阳，公司员工。上诉人王建权因与被上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00……