追索劳动报酬纠纷 （2019）冀01民终8657号

本案事实不清，适用法律不当。主要表现为：第一、其主张与钱永波签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案当中，一审时被上诉人自认钱永波没有资质，从现有证据看，也不能证明钱永波具有相应的资质，故应当对上诉人钱永波是否具有施工资质进行审查，在确定其是否有资质的情况下再行依法判决。第二、依照劳社部【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二项规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清

本案事实不清，适用法律不当。主要表现为：第一、其主张与钱永波签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8657号上诉人（原审被告）：熊晓杨，男，1986年11月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰河三阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安宗轩，男，1982年2月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理……