追索劳动报酬纠纷 （2014）漯民四终字第214号

在庭审过程中，被告认可向原告出具的收款收据的真实性，可以认定原告受雇被告，原告在被告承包的工程中务工，并拖欠原告劳动报酬8800元的事实。因此，原告请求被告向其支付劳动报酬8800元，理由正当，法院予以支持。在庭审中，被告主张原告受雇于王军有务工，原告对此不认可，由于被告未向法院提供证据充分证明原告受雇于王军有以及王军有拖欠原告劳动报酬的事实，因此，法院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告柴克杰于本判决生效后十日内向原告张卫国支付工人劳动报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴克杰负担（于本判决生效后十日内缴纳）。柴克杰上诉称：原审认定事实不清，上诉人是中间人，不是承包人，上诉人与被上诉人都是受雇于王军有；原审判决上诉人承担支付给被上诉人劳动报酬错误，请求二审改判上诉人不承担责任或发回重审。张卫国二审答辩称：王军有我根本不认识，柴克杰找我干活必须给我钱，他给我打的条上写的就是柴克杰，请求驳回上

在庭审过程中，被告认可向原告出具的收款收据的真实性，可以认定原告受雇被告，原告在被告承包的工程中务工，并拖欠原告劳动报酬8800元的事实。因此，原告请求被告向其支付劳动报酬8800元，理由正当，法院予以支持。在庭审中，被告主张原告受雇于王军有务工，原告对此不认可，由于被告未向法院提供证据充分证明原告受雇于王军有以及王军有拖欠原告劳动报酬的事实，因此，法院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告柴克杰于本判决生效后十日内向原告张卫国支付工人劳动报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第214号上诉人（原审被告）：柴克杰，又名柴杰，男，汉族，1981年9月14日出生。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，汉族，1969年4月25日出生。上诉人柴克杰因与被上诉人张卫国追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审……