买卖合同纠纷 （2017）津02民终3306号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，上诉人与被上诉人签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行义务，上诉人请求被上诉人给付货款，但上诉人并未提交证据证明已经按合同约定履行供货义务，且被上诉人对上诉人供货亦有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人之诉请证据不足，不予支持。综上，上诉人要求被上诉人给付货款及利息的诉讼请求，没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回林锋的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林锋负担。二审经审理查明，2015年4月22日上诉人与被上诉人双方签订一份《买卖合同》，约定经过双方充分协商郑永喜先生购买林锋先生高架桥施工后的剩旧方木及竹胶板，为了保证双方权益特签订如下协议：旧方木单价8×8根25元、9×9根35元、8×12根48元、10×15根30元，现

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，上诉人与被上诉人签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行义务，上诉人请求被上诉人给付货款，但上诉人并未提交证据证明已经按合同约定履行供货义务，且被上诉人对上诉人供货亦有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人之诉请证据不足，不予支持。综上，上诉人要求被上诉人给付货款及利息的诉讼请求，没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3306号上诉人（原审原告）：林锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。上诉人林锋因与被上诉人郑……