金融借款合同纠纷 （2015）赤商终字第52号

涉案贷款性质虽为落实贷款，磊鑫公司承接原赤峰祥源商贸公司的贷款，但农行白马支行与磊鑫公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并且磊鑫公司为农行白马支行出具了490000元的借款凭证，故法院对磊鑫公司欠款的事实予以确认。磊鑫公司、王超辩称经双方协议，债权已经由农行白马支行转移到中国农业银行林西县支行。磊鑫公司提供的与中国农业银行林西县支行签订的补充协议，虽注明了中国农业银行林西县支行请示农行赤峰市分行与农行白马支行协调签订补充协议，中国农业银行林西县支行负1490000元贷款的收缴责任，虽然该协议经林西县法院和赤峰市中级法院认定了第一页和第三页的效力，但债权转移需有债权人与接受债权的第三人之间达成协议并通知债务人才能成立，磊鑫公司提供的协议不符合债权转让的要件，仅依据补充协议约定的中国农业银行林西县支行负收缴责任，不能据此认定债权已经转移至中国农业银行林西县支行。磊鑫公司、王超主张本案已超过诉讼时效。根据农行白马支行提供的债务逾期催收通知书，签发时间为2008年3月7日，通知单位虽被书写为中国农业银行赤峰市红山支行，农行白马支行称农行白马支行系红山

涉案贷款性质虽为落实贷款，磊鑫公司承接原赤峰祥源商贸公司的贷款，但农行白马支行与磊鑫公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并且磊鑫公司为农行白马支行出具了490000元的借款凭证，故法院对磊鑫公司欠款的事实予以确认。磊鑫公司、王超辩称经双方协议，债权已经由农行白马支行转移到中国农业银行林西县支行。磊鑫公司提供的与中国农业银行林西县支行签订的补充协议，虽注明了中国农业银行林西县支行请示农行赤峰市分行与农行白马支行协调签订补充协议，中国农业银行林西县支行负1490000元贷款的收缴责任，虽然该协议经林西县法院和赤峰市中级法院认定了第一页和第三页的效力，但债

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第52号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。负责人刘显花，行长。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇春蕾街东段。法定代表人林玉芹，董事长……