追索劳动报酬纠纷 （2020）苏04民终3938号

本案双方的主要争议焦点为：1、本案姚建慧的主张是否超过诉讼时效？2、姚建慧是否享受相关提成比例？具体比例情况？3、姚建慧参与相关项目的及项目收费情况？紫薇园项目是否具备结算条件？针对第一个争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姚建慧一直在公诚公司处工作多年，于2014年1月达到退休年龄后，继续在公诚公司处工作至2015年3月，2016年初姚建慧、公诚公司曾就2015年度之前的项目进行过结算，2016年11月姚建慧、公诚公司也就费用结算进行协商，2017年1月姚建慧向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委未予受理后姚建慧即起诉来院，中间间隔均未超过一年。且关于提成的结算前提，根据姚建慧提供的录音内容及证人证言，一审法院确认业务单位的业务费用到账为结算的前提，因此，公诚公司也没有证据证明涉案的相关项目在业务费用到账后，公诚公司通知姚建慧要求与其结算，姚建慧超过诉讼时效未来结算。故公诚公司辩称本案姚建慧诉讼时效已过的意见，与事实不符，一审法院不予采信。针对第二个争议焦点，即姚建慧主张劳务费、

本案双方的主要争议焦点为：1、本案姚建慧的主张是否超过诉讼时效？2、姚建慧是否享受相关提成比例？具体比例情况？3、姚建慧参与相关项目的及项目收费情况？紫薇园项目是否具备结算条件？针对第一个争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姚建慧一直在公诚公司处工作多年，于2014年1月达到退休年龄后，继续在公诚公司处工作至2015年3月，2016年初姚建慧、公诚公司曾就2015年度之前的项目进行过结算，2016年11月姚建慧、公诚公司也就费用结算进行协商，2017年1月姚建慧向仲裁委申请劳动仲

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3938号上诉人（原审被告）：常州公诚建设咨询有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：丁静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：姚建慧，女，汉族，1964年1月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人常州公诚……