遗嘱继承纠纷 （2014）二中民终字第01781号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人翟×4立有公证遗嘱，翟×2、翟×3、翟×1虽不认可公证遗嘱的真实性，但未提出确凿证据证明（2010）京东方内民证字第7262号公证书不真实，故对翟×2、翟×3、翟×1的该抗辩理由，法院不予采纳。对于翟×2提供的签有翟×4姓名的两份遗嘱一节，由于该两份遗嘱的制作时间早于公证遗嘱，该两份遗嘱的效力弱于公证遗嘱，故本案仍应当按照公证遗嘱办理。对于翟×2陈述的诉争房屋购房款由其支付一节，由于购房款票据的付款人姓名为翟×4，故法院无法认定购房款为翟×2所付。综上，对王×请求继承位于北京市西城区××号房屋中属于翟×4的产权份额的诉讼请求，法院予以支持。夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。被继承人翟×4去世后，诉争房屋的二分之一的产权份额为其遗产，其余的二分之一份额为王×的财产。王×在继承翟×4二分之一的产权份额后，即对整个诉争房屋享有所有权。据此，原审法院于2013年11月判决：被继承人翟×4遗留的位于北京市西城区××号房屋（产权证号：宣更成字第091**号，优宣字第16100号）二分之一的产权份额，由王×继承。判决后，翟

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人翟×4立有公证遗嘱，翟×2、翟×3、翟×1虽不认可公证遗嘱的真实性，但未提出确凿证据证明（2010）京东方内民证字第7262号公证书不真实，故对翟×2、翟×3、翟×1的该抗辩理由，法院不予采纳。对于翟×2提供的签有翟×4姓名的两份遗嘱一节，由于该两份遗嘱的制作时间早于公证遗嘱，该两份遗嘱的效力弱于公证遗嘱，故本案仍应当按照公证遗嘱办理。对于翟×2陈述的诉争房屋购房款由其支付一节，由于购房款票据的付款人姓名为翟×4，故法院无法认定购房款为翟×2所付。综上，对王×请求继承位于北京市西城区××号房屋中属于翟×4的产权份额的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01781号上诉人（原审被告）翟×2，男，1962年12月28日出生。上诉人（原审被告）翟×3（兼翟×1之委托代理人），女，1958年5月15日出生。以上二上诉人之委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。以上二上诉人之委托代理人陆宏宇，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1938年5月2日出生。委托代理人马×，……