承揽合同纠纷 （2016）鲁03民终8号

原被告之间的购销合同实为承揽合同，电泳协议亦为承揽合同，两合同合法有效，原告为被告加工冲压件和电泳件并交付被告，被告应当支付加工费和电泳费。关于原告主张的加工费和电泳费的数额，原告提交的加工明细、收货明细和提货单与原告开具48份增值税发票相互印证，原告将发票交付被告，被告收发票后并未提出异议，该院确认被告对发票记载的加工费和电泳费的数额予以认可，扣除被告支付的款项，被告尚欠原告加工费和电泳费378972.94元。原告主张被告支付自2014年2月28日至2014年4月3日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息损失该院予以支持，现行利率标准为年4.35%，利息损失为1536.00元，自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付。原告主张的2014年2月28日三笔加工费证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告山东良子动力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊元鸣机械有限公司加工费和电泳费378972.94元；二、被告山东良子动力有限公司于本判决生效之日起十日内支

原被告之间的购销合同实为承揽合同，电泳协议亦为承揽合同，两合同合法有效，原告为被告加工冲压件和电泳件并交付被告，被告应当支付加工费和电泳费。关于原告主张的加工费和电泳费的数额，原告提交的加工明细、收货明细和提货单与原告开具48份增值税发票相互印证，原告将发票交付被告，被告收发票后并未提出异议，该院确认被告对发票记载的加工费和电泳费的数额予以认可，扣除被告支付的款项，被告尚欠原告加工费和电泳费378972.94元。原告主张被告支付自2014年2月28日至2014年4月3日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息损失该院予以支持，现行利率标准为年4.35%，利息损失为1536.00元，自2

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终8号上诉人（原审被告）：山东良子动力有限公司（以下简称良子公司）。住所地：淄博开发区万杰路***号。法定代表人：王仁峰，总经理。委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊元鸣机械有限公司（以下简称元鸣公司）。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。法定代表人：张化永，经理。委托代理人：王风利，该公司职工……