公司设立纠纷 （2021）粤01民终18127号

谈银娟起诉的主体不明确，但裁定书中的裁定理由与是否明确没有任何关联，其理由仅仅是原被告是否存在利害关系的问题。谈银娟主张很明确就是起诉胡丹，至于胡丹与微信聊天记录的各方关系需要审理后才能查清案件事实。事实上，胡丹与微信聊天记录里的程薇亦、大锤哥、孔策是密切联系的，程薇亦是胡丹的同事，大锤哥是胡丹的丈夫刘环宇，孔策是睿森之家（深圳）电子商务有限公司的法定代表人及大股东，该公司同时也是胡丹与关联案件的当事人买万顺、刘彩船、左娅丽三人签订股东协议里的证明人。另外，虽然谈银娟与胡丹没有签订股东协议，但根据买万顺、刘彩船、左娅丽出具的证明可以看出，谈银娟与胡丹存在利害关系。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故本案不符合驳回起诉的法律情形。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的

谈银娟起诉的主体不明确，但裁定书中的裁定理由与是否明确没有任何关联，其理由仅仅是原被告是否存在利害关系的问题。谈银娟主张很明确就是起诉胡丹，至于胡丹与微信聊天记录的各方关系需要审理后才能查清案件事实。事实上，胡丹与微信聊天记录里的程薇亦、大锤哥、孔策是密切联系的，程薇亦是胡丹的同事，大锤哥是胡丹的丈夫刘环宇，孔策是睿森之家（深圳）电子商务有限公司的法定代表人及大股东，该公司同时也是胡丹与关联案件的当事人买万顺、刘彩船、左娅丽三人签订股东协议里的证明人。另外，虽然谈银娟与胡丹没有签订股东协议，但根据买万顺、刘彩船、左娅丽出具的证明可以看出，谈银娟与胡丹存在利害关系。3.《最高人民法院关于适用的解

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18127号上诉人（原审原告）：谈银娟。委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡丹（HUDAN）。上诉人谈银娟因与被上诉人胡丹（HUDAN）公司设立纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人……