联营合同纠纷 （2018）浙04民终1402号
裁判要旨
双方共同出资购买农机，委托福地公司在巴西设立的阳光公司从事耕地作业，共享经营收益，因此，双方达成的协议符合联营合同的法律特征，本案应属联营合同纠纷。双方订立的投资经营协议系双方当事人真实意思之表示，虽然双方约定的保底收益条款被认定为无效，但不影响其他条款的履行，农垦北安局已按约完成了出资义务，也配合福地公司在2012年前向阳光公司派遣了劳务人员，但福地公司未能履行每年农机作业量达到3万亩的保证，致农垦北安局以联营创造经济效益的目的不能实现，福地公司在其持股公司转让阳光公司股权后及农机未实际作业后均未要求与农垦北安局终止联营协议，福地公司在联营期间存在违约行为，应当承担相应的违约责任，由于双方在协议中未约定违约金，也没有约定违金的计算方法，结合双方订立联营协议的本意，原审法院酌定联营期间农机未完成3万亩作业量致农垦北安局的经济损失为480万元，扣除福地公司已支付的20万元，福地公司应赔偿农垦北安局经济损失460万元。联营期限届满，双方未经清算，亦未对农机财产作出处置，农垦北安局主张福地公司已将农垦北安局所有部分农机转让给案外人未能提出证据，亦未能提出联营期限届满应由福地公司返还农机的证据
摘要
浙江福地农业有限公司、黑龙江省农垦北安管理局联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙04民终1402号上诉人(原审被告)：浙江福地农业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路1号。统一社会信用代码：91330481734507417E。法定代表人：孟杰，总经理。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黑龙江省农垦北安管理局。住所地：黑龙江省北安……