财产保险合同纠纷 （2017）晋01民终3902号

原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等保险，双方之间成立保险合同关系。原、被告双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。保险期间，被保险车辆发生交通事故，双方应根据有关法律及保险合同约定，对事故车辆的的损失进行理赔。本案中，被保险车辆发生事故后，原告在未经保险公司定损、也未对事故车辆损失进行鉴定的情况下单方对事故车辆进行修理，且庭审中原告说不清事故车辆的现在去向，无法对事故车辆的实际损失进行鉴定，原告仅提供修理厂的修车明细和发票无法证明事故车辆因本次事故造成的实际损失，原告提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失186800元的诉讼请求不予支持，对此，原告应承担举证不能的责任。据此判决：驳回原告马光猛的诉讼请求。案件受理费4036元，由原告马光猛负担。本院二审审理期间，上诉人马光猛提供如下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车配件询（报）价单。证明：实际上保险公司已经定损了。2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明：省公司已经核损了。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心

原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等保险，双方之间成立保险合同关系。原、被告双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。保险期间，被保险车辆发生交通事故，双方应根据有关法律及保险合同约定，对事故车辆的的损失进行理赔。本案中，被保险车辆发生事故后，原告在未经保险公司定损、也未对事故车辆损失进行鉴定的情况下单方对事故车辆进行修理，且庭审中原告说不清事故车辆的现在去向，无法对事故车辆的实际损失进行鉴定，原告仅提供修理厂的修车明细和发票无法证明事故车辆因本次事故造成的实际损失，原告提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3902号上诉人（原审原告）：马光猛，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。统一社会信用代码：×××。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理……