产品销售者责任纠纷 （2016）桂10民终465号

该条约定只对是合同双方当事人具有约束力。而本案中原告与提出管辖异议人不是该合同的当事人，不应受合同条款的约定限制，不受上述约束。且本案原告提起的是因侵权行为诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因此本案侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）均在××自治区××县，属本院管辖范围，本院依法受理原告提起民事诉讼并无不当。为便于查明事实，依同案被告申请追加博爱惠丰生化农药有限公司为共同被告参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告博爱惠丰生化农药有限公司对管辖权提出的异议。上诉人博爱惠丰生化农药有限公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人与本案无关，一审法院追加上诉我为本案被告没有事实和法律依据。因上诉人在本案中即没有侵权，也没有与被上诉人罗卜办在任何法律关系。2、本案追加上诉人为被告程序违法。造成被上诉人罗卜办玉米损害是多方面的，有种子、化肥、农药的原因，也有气候、使用方法、人工管理等因素，人民法院没有查清这一事实，而追加上诉人是程序违法。3、

该条约定只对是合同双方当事人具有约束力。而本案中原告与提出管辖异议人不是该合同的当事人，不应受合同条款的约定限制，不受上述约束。且本案原告提起的是因侵权行为诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因此本案侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）均在××自治区××县，属本院管辖范围，本院依法受理原告提起民事诉讼并无不当。为便于查明事实，依同案被告申请追加博爱惠丰生化农药有限公司为共同被告参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告博爱惠丰生化农药有

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终465号上诉人博爱惠丰生化农药有限公司。住所地：河南省博爱县城新汽车站南2公里。法定代表人张怀正，该公司执行董事。被上诉人罗卜办，农民。被上诉人广西壮邦种业有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园9楼103室。法定代表人王艳婷，该公司经理。被上诉人周宗朝，乐业县农业局退休干部。被上诉人黄永高，成年，居民。被上诉人……