物权保护纠纷 （2017）青0121民初1238号

死亡赔偿金在内容上是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，是受害人具有人身专属性质的法定赔偿金。因此，死亡赔偿金不属遗产，不能作为遗产继承，死亡赔偿金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值，亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。分配时应综合考虑上述方面，以期更好地体现死亡赔偿金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。就本案而言，马进兰自2000年父母离婚后由其母亲抚养，也无证据证明其对死者生前进行了赡养或照顾，故对马进兰要求分割该赔偿款的诉讼请求不应支持。赔偿协议中载明该笔赔偿款为死亡赔偿金，并非细分或载明包含被扶养人生活费等，故对云桂兰要求给付被扶养人生活费49921.56元的诉讼请求，不予支持；死者马生录生前十余年即与马沙苗、马进花、马生财共同生活，故在诉争抚恤金的分配上应适当照顾、多分为宜，对云桂兰要求分割死亡赔偿金的请求本院酌情予以支持，即马沙苗、马进花、马生财返还云桂兰死亡赔偿金共计40000元为宜。遂判决：马沙苗、马进花、马生财

死亡赔偿金在内容上是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，是受害人具有人身专属性质的法定赔偿金。因此，死亡赔偿金不属遗产，不能作为遗产继承，死亡赔偿金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值，亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。分配时应综合考虑上述方面，以期更好地体现死亡赔偿金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。就本案而言，马进兰自2000年父母离婚后由其母亲抚养，也无证据证明其对死者生前进行了赡养或照顾，故对马进兰要求分割该赔偿款的诉讼请求不

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1238号上诉人（原审原告）：云桂兰，公民身份号码×××,女，1950年3月15日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡上窑洞庄村村民，住该村39号。委托代理人：马春英，青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：马进兰，公民身份号码×××，女，1996年2月23日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇河……