生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民申字第9号

申请人杨开权、杨文虎因被申请人熊绍发打碎杨开权的玻璃而将熊绍发殴打致伤的事实，有派出所向被申请人的询问笔录，证鲁某光张某进的当庭证实，以及被申请人的病情证明、伤情鉴定和医疗单据等证据予以证实。二审判决根据被申请人自身存在过错和本案实际情况，判决由二申请人赔偿被申请人经济损失的50%并无不当。对于申请人提出被申请人患双肾结石、肾积水、双输尿管结石的原因而产生的费用问题，文山州人民医院的主治医生已对被申请人住院期间的用药情况作了注明：“本药物清单中无特异性结石用药情况”。另二审审理中，通过组织双方当事人进行法庭调查，在事实核对清楚后径行判决，不违反我国《民事诉讼法》（2007年）第一百五十二条的规定，二审审理程序不存在违法的问题。二审认定事实清楚，责任划分适当，判决正确。综上，杨开权、杨文虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨开权、杨文虎的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　张文科审判员　　何　英二〇一五年三月九日书记员　　韦　超

申请人杨开权、杨文虎因被申请人熊绍发打碎杨开权的玻璃而将熊绍发殴打致伤的事实，有派出所向被申请人的询问笔录，证鲁某光张某进的当庭证实，以及被申请人的病情证明、伤情鉴定和医疗单据等证据予以证实。二审判决根据被申请人自身存在过错和本案实际情况，判决由二申请人赔偿被申请人经济损失的50%并无不当。对于申请人提出被申请人患双肾结石、肾积水、双输尿管结石的原因而产生的费用问题，文山州人民医院的主治医生已对被申请人住院期间的用药情况作了注明：“本药物清单中无特异性结石用药情况”。另二审审理中，通过组织双方当事人进行法庭调查，在事实核对清楚后径行判决，不违反我国《民事诉讼法》（2007年）第一百五十二条的规

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨开权，男，1979年3月11日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，广南县组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文虎，男，1988年3月29日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，广南县组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊绍发，男，1979年3月15日生，苗族，农村居民，云南省广……