合同纠纷 （2016）粤03民终15379号

安元公司应支付给廖春茂、王瑞媚的违约金计至起诉之日止即2015年9月1日前，之后所产生的违约金双方自行协商解决或另案解决，是错误的。因安元公司未按《补充协议》的约定在2014年9月30日前交楼，廖春茂、王瑞媚已经多次与安元公司协商追讨迟延交楼的违约金每月5000元，安元公司拒不支付，廖春茂、王瑞媚才向法院提起诉讼。现廖春茂、王瑞媚通过向法院起诉后，一审法院却只判决安元公司应支付给廖春茂、王瑞媚的违约金计至廖春茂、王瑞媚起诉之日止即2015年9月1日前。而将安元公司从2015年9月1日之后至安元公司向廖春茂、王瑞媚交楼前应向廖春茂、王瑞媚支付的违约金，由廖春茂、王瑞媚与安元公司自行协商或另案解决，这样势必会增加廖春茂、王瑞媚的诉累，同时也会浪费司法资源，无法做到案结事了。请求二审法院支持廖春茂、王瑞媚的上诉请求。安元公司辩称：答辩意见与安元公司上诉意见一致。官湖股份公司述称：廖春茂、王瑞媚未将官湖股份公司列为被上诉人，即其认可一审判决，故官湖股份公司无需承担责任。上诉人安元公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．两审诉讼费用由廖春茂、王瑞媚承担。其上诉所依据的事实与理由为：一、统建

安元公司应支付给廖春茂、王瑞媚的违约金计至起诉之日止即2015年9月1日前，之后所产生的违约金双方自行协商解决或另案解决，是错误的。因安元公司未按《补充协议》的约定在2014年9月30日前交楼，廖春茂、王瑞媚已经多次与安元公司协商追讨迟延交楼的违约金每月5000元，安元公司拒不支付，廖春茂、王瑞媚才向法院提起诉讼。现廖春茂、王瑞媚通过向法院起诉后，一审法院却只判决安元公司应支付给廖春茂、王瑞媚的违约金计至廖春茂、王瑞媚起诉之日止即2015年9月1日前。而将安元公司从2015年9月1日之后至安元公司向廖春茂、王瑞媚交楼前应向廖春茂、王瑞媚支付的违约金，由廖春茂、王瑞媚与安元公司自行协商或另案解决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15379号上诉人（原审原告）：廖春茂。上诉人（原审原告）：王瑞媚。委托诉讼代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。法定代表人：林雪芳，总经理。委托诉讼代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师委托诉讼代理人：谢天龙，广东创基律师事务所实习律师……