名誉权纠纷 （2017）沪02民终6459号

汪军、狮城公司在李大同居住地小区正对大门口的主要通道上悬挂横幅，横幅的内容涉及李大同姓名，各横幅所处的位置较近，在认知上很容易让人对横幅书写内容产生联想，认为要求罢免李大同等人就是因为其存在“违规操作、一手遮天”的行为，而汪军、狮城公司又未能举证证明李大同确实存在这种行为，属传播不实信息，毁损了李大同的名誉，给李大同的生活造成了负面影响，但因这些影响主要是在李大同居住地小区内，故法院对李大同要求汪军、狮城公司在小区大门公告栏内张贴道歉公告向李大同赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请予以支持，对报纸公告的诉请不予支持。对于李大同主张的精神抚慰金，因李大同未提供精神损害后果的证据，故法院亦不予支持。据此，一审法院判决：一、汪军、狮城公司应于判决生效之日起十日内在上海市青浦区徐泾镇徐盈路158弄大华云庭小区门口公告栏内张贴声明向李大同赔礼道歉(声明内容需经法院审核，张贴时间不少于两周)；二、驳回李大同的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。本案中，汪军对李大同在

汪军、狮城公司在李大同居住地小区正对大门口的主要通道上悬挂横幅，横幅的内容涉及李大同姓名，各横幅所处的位置较近，在认知上很容易让人对横幅书写内容产生联想，认为要求罢免李大同等人就是因为其存在“违规操作、一手遮天”的行为，而汪军、狮城公司又未能举证证明李大同确实存在这种行为，属传播不实信息，毁损了李大同的名誉，给李大同的生活造成了负面影响，但因这些影响主要是在李大同居住地小区内，故法院对李大同要求汪军、狮城公司在小区大门公告栏内张贴道歉公告向李大同赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请予以支持，对报纸公告的诉请不予支持。对于李大同主张的精神抚慰金，因李大同未提供精神损害后果的证据，故法院亦不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6459号上诉人(原审被告)：汪军，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李大同，男，1971年9月1日出生，满族，户籍所在地北京市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原审被告：狮城怡……