承揽合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00062号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方在《承揽加工合同》及《协议书》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人杨运凯的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年七月二十二日书记员　　韩　菲 来自：www.

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方在《承揽加工合同》及《协议书》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人杨运凯的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00062号上诉人（原审被告）：杨运凯（系双流县白家运通水泥制品厂业主）被上诉人（原审原告）：江苏华光双顺机械制造有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人杨运凯因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……