相邻关系纠纷 （2016）豫03民终1616号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈小清提供照片两张及宅基证只能证明原、被告双方系相邻关系，但不能证明被告李成华在原告宅基地上垒了墙。原告的诉求在没有其他证据佐证的情况下，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈小清的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告陈小清负担。宣判后，陈小清不服原审判决，向本院提起上诉称：陈小清家一直住在上窑村，该宅基地经多次确权，政府发给宅基地证，李成华是后来在该村买的地方，位置在陈小清家南侧后方，原审时法官到现场没有对宅基地进行实地丈量，而是只进行了确认双方是否邻里关系明显不当，原审法院驳回陈小清的诉讼请求不当。请求撤销原审判决并依法改判支持陈小清原审的诉讼请求，本案诉讼费由李成华承担。李成华答辩称：陈小清所说的1.1米宽0.88米高2米根本没有这样的建筑，她的宅基在李成华房子的前面，她侵占后和李成华房子接一起了，她盖房子在下面挖土，墙挖下沉了1米左右，同时把李成华家主体墙挖塌。2、陈小清诉求我在她家宅基地内硬化地面纯属诬告，洛阳市瀍河回族区信访意见听证会，两家宅基示意图表明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈小清提供照片两张及宅基证只能证明原、被告双方系相邻关系，但不能证明被告李成华在原告宅基地上垒了墙。原告的诉求在没有其他证据佐证的情况下，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈小清的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告陈小清负担。宣判后，陈小清不服原审判决，向本院提起上诉称：陈小清家一直住在上窑村，该宅基地经多次确权，政府发给宅基地证，李成华是后来在该村买的地方，位置在陈小清家南侧后方，原审时法官到现场没有对宅基地进行实地丈量，而是只进行了确认双方是否邻里关系明显不当，原审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1616号上诉人（原审原告）：陈小清，女，汉族，1932年7月26日出生。委托代理人：宋改琴。特别授权。被上诉人（原审告）：李成华（曾用名李开），男，汉族，1949年3月26日出生。上诉人陈小清与被上诉人李成华相邻关系纠纷一案，陈小清于2015年8月26日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告拆除建在原告家院内的墙（长……