行政监察（监察） （2021）冀06行终32号

部分载明：“根据现有证据材料，赵大眼请求依法确认定州市政府强制征收其土地的行为违法，具有相应的事实根据，能够初步证明定州市北城区办事处、大道观居委会参与了对赵大眼土地的征占行为。”由此得知，北城区办事处违法征收赵大眼宅基地，是违法征地的主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。北城区办事处作为征地主体能够获取征地过程中记录、保存的相关政府信息。赵大眼申请公开的政府信息涉及到征收土地补偿款、地上附着物的补偿发放情况，北城区办事处应当能够获取上述信息。综上，赵大眼认为一审判决认定事实不清，判决错误，请求：1.撤销一审判决第二项内容，依法改判北城区办事处依法履行公开定州市大道观街兴华路北片区旧城改造项目2015年度第二批次建设用地征收土地补偿款、地上附着物的补偿发放情况，并将分户发放明细表书面告知赵大眼；2.本案诉讼费用由北城区办事处负担。 被上诉人北城区办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,结合双方当事人诉

部分载明：“根据现有证据材料，赵大眼请求依法确认定州市政府强制征收其土地的行为违法，具有相应的事实根据，能够初步证明定州市北城区办事处、大道观居委会参与了对赵大眼土地的征占行为。”由此得知，北城区办事处违法征收赵大眼宅基地，是违法征地的主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。北城区办事处作为征地主体能够获取征地过程中记录、保存的相关政府信息。赵大眼申请公开的政府信息涉及到征收土地补偿款、地上附着物的补偿发放情况，北城区办事处应当能够获取上述信息。综上，赵大眼认为一审判决认定事实不清，判决错误，请求：1.撤销

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀06行终32号 上诉人（原审原告）赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定州市北城区街道办事处，住所地河北省定州市瘟庙街。 法定代表人宋永贤，该办事处主任。 委托代理人谷伦。 委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人赵大眼因被上诉人定……