土地租赁合同纠纷 （2017）京01民终4489号

《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，北京市昌平区昌平田园养殖厂为有字号的个体工商户，姚福琪现亦非北京市昌平区昌平田园养殖厂登记的经营者，故北京市昌平区良种试验示范站起诉的主体有误，据此裁定：驳回北京市昌平区良种试验示范站的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市昌平区良种试验示范站的起诉符合法定起诉条件，一审法院不宜裁定驳回起诉，而应追加被告进行审理。北京市昌平区良种试验示范站的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如

《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，北京市昌平区昌平田园养殖厂为有字号的个体工商户，姚福琪现亦非北京市昌平区昌平田园养殖厂登记的经营者，故北京市昌平区良种试验示范站起诉的主体有误，据此裁定：驳回北京市昌平区良种试验示范站的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4489号上诉人（原审原告）：北京市昌平区良种试验示范站，住所地北京市昌平区南口河滩七间房村西。法定代表人：徐全明，站长。委托诉讼代理人：李素影，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚福琪，男，1949年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：韩国华，男，1972年1月19日……