人身保险合同纠纷 （2017）粤01民终14474号

钟少东、平安保险广东公司对本案保险合同成立、有效及保险事故发生（即钟少东于2016年8月经入院治疗确诊患有C3-5恶性室管膜瘤）并无争议，双方争议焦点有二点，一是钟少东及投保人钟楚琪在投保时是否存在不如实告知（即是否履行了如实告知义务），二是平安保险广东公司是否有权依照我国《保险法》第十六条的规定解除保险合同、不支付赔偿金及不退还保险费。平安保险广东公司在发给钟少东及投保人钟楚琪签署的《康寿宝保障计划确认书》虽然有书面询问被保险人既往是否做过如下检查并提示检查结果异常（即是否有肿瘤标志物的血液学检查、针对肿瘤、肿块、囊肿、增生、新生物等影像学检查及任何活检或病理学检查、内窥镜检查），但该书面询问只能让常人理解需将有关肿瘤检查及异常结果告知平安保险广东公司，并无明确要求需回答包括颈椎、头部疼痛等MR扫描检查及异常结果，因此，钟少东及投保人在《康寿宝保障计划确认书》第4项的“被保险人既往是否做过如下检查并提示检查结果异常？肿瘤标志物的血液学检查，针对肿瘤、肿块、囊肿、增生、新生物等影像学检查，任何活检或病理学检查、内窥镜检查。”的书面询问均选择填写否，并不存在不如实告知。且钟少东在2014

钟少东、平安保险广东公司对本案保险合同成立、有效及保险事故发生（即钟少东于2016年8月经入院治疗确诊患有C3-5恶性室管膜瘤）并无争议，双方争议焦点有二点，一是钟少东及投保人钟楚琪在投保时是否存在不如实告知（即是否履行了如实告知义务），二是平安保险广东公司是否有权依照我国《保险法》第十六条的规定解除保险合同、不支付赔偿金及不退还保险费。平安保险广东公司在发给钟少东及投保人钟楚琪签署的《康寿宝保障计划确认书》虽然有书面询问被保险人既往是否做过如下检查并提示检查结果异常（即是否有肿瘤标志物的血液学检查、针对肿瘤、肿块、囊肿、增生、新生物等影像学检查及任何活检或病理学检查、内窥镜检查），但该书面询

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14474号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：谷刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：许立庆，该公司职员。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟少东，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：康维，广东固国律师事务所律师。……