相邻关系纠纷 （2017）粤01民终3909号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建；赖梅则表示其在1980年之前就已收楼，收楼时走廊就是现在这种情况。从现场勘查来看，涉案楼宇每一层的结构都相同，每一层楼梯左右两边的结构也相同，均与双方当事人房屋门口的走廊情况一致，附近部分楼宇和涉案楼宇也呈现相同结构，吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建明显依据不足，且吴令清确认其在1993年接收其房屋时该走廊就已是现在这种情况，故吴令清要求赖梅拆除走廊铁门以及和铁门相连的墙体、走廊不锈钢滑动窗、清走走廊上所有家俬、杂物(包括盆花)的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。但是，需要指出的是，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于赖梅的合理要求吴令清应予以协助配合，避免发生争议。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建；赖梅则表示其在1980年之前就已收楼，收楼时走廊就是现在这种情况。从现场勘查来看，涉案楼宇每一层的结构都相同，每一层楼梯左右两边的结构也相同，均与双方当事人房屋门口的走廊情况一致，附近部分楼宇和涉案楼宇也呈现相同结构，吴令清主张其房屋门口走廊上的门和墙体是赖梅私自加建明显依据不足，且吴令清确认其在1993年接收其
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3909号上诉人(原审原告)：吴令清，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：赖梅，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈海鹰，1951年6月30曰。上诉人吴令清因与被上诉人赖梅相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……