机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终450号
裁判要旨
王学礼的疾病与交通事故的发生没有因果关系。可是本案的争议焦点在于损害结果的严重程度，而不是疾病与交通事故是否具有因果关系，如果王学礼是一个颈椎健康的人，必定不会产生如此高昂的费用。因果关系的四要件都是建立在没有特殊情形的基础上。一审法院在审理过程中已经偏离了争议焦点，存在认定事实错误。既然一审法院对阳光保险公司提交的《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》的这份证据予以采纳，为何不采纳王学礼外商参与度为70%的结论。2.阳光保险公司认为，王学礼的居住证明是北京市天地物业管理中心出具的，而居住证明应该是由当地居委会出具，阳光保险公司对该剧的合法性及真实性均不认可。并且王学礼的工作证明仅有一家公司出具的证明，没有劳动合同、联系工资打款记录等证据佐证。对于王学礼提交的《工作收入证明》内容真实性存疑。综上，阳光保险公司认为，一审法院认定事实不清，证据不足，特提起上诉。王学礼辩称：同意一审判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和事实理由。王福金述称：没有意见。王福金向王学礼支付了诉讼费和鉴定费共计6千元。王学礼向一审法院起诉请求：1.判决阳光保险公司、王福金赔偿王学礼残疾赔偿金114550元、误工费
摘要
阳光财产保险股份有限公司北京分公司、王福金与王学礼机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终450号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈竞静，北京辉远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王学礼，男，1958年3月31日出生。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。原审被告：王福金，男，1966年1……