人身保险合同纠纷 （2015）淮中商终字第00136号

双方当事人对保险合同关系及陡湖农业发展公司投保的车辆因交通事故受损的事实均无异议，予以认定。涉案车辆受损后，经维修公司预估需维修费262616元，对此，人寿保险盱眙县支公司不予认可。因双方当事人签订保险合同时，保险金额双方在投保机动车的新车购置价内协商确定200000元，而一审审理中双方均认为涉案车辆维修费用大于实际价值，同意确认为全损，并一致确认涉案车辆发生事故时实际价值为152000元。依据双方保险合同约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。同时该合同责任免除条款中约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，故人寿保险盱眙县支公司应在扣除事故对方机动车交通事故责任强制保险应赔偿的金额2000元后，按涉案车辆实际价值赔偿陡湖农业发展公司150000元。人寿保险盱眙县支公司赔偿后，涉案投保车辆的残值归其所有，并享有对第三者追偿的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国

双方当事人对保险合同关系及陡湖农业发展公司投保的车辆因交通事故受损的事实均无异议，予以认定。涉案车辆受损后，经维修公司预估需维修费262616元，对此，人寿保险盱眙县支公司不予认可。因双方当事人签订保险合同时，保险金额双方在投保机动车的新车购置价内协商确定200000元，而一审审理中双方均认为涉案车辆维修费用大于实际价值，同意确认为全损，并一致确认涉案车辆发生事故时实际价值为152000元。依据双方保险合同约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。同时该合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00136号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县金鹏大道32号。法定代表人陈方群，该支公司总经理。委托代理人卢家骥。被上诉人（原审原告）盱眙陡湖农业科技发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇项魏村。法定代表人杨晓静。委托代理人邱祖兵。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份……