其他行政行为 （2019）京73行初7105号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，首先，关于服务类似问题。 第一，被诉决定中决定诉争商标指定使用在“流动图书馆”服务上的注册申请予以初步审定，原告对此无异议，本院予以确认。 第二，原告认为诉争商标指定使用的“文字出版（广告宣传文本除外）”服务与引证商标一核定使用的“录像带发行”服务不构成同一种或类似服务，被告对此亦认可，本院经审理对此予以确认。 第三，鉴于原告认可诉争商标除“文字出版（广告宣传文本除外）”服务以外的其余指定使用服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。 其次，关于商标近似问题。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。 本案中，诉争商标由文字“乐滑体育”“516轮滑”和图形构成；引
摘要
宁夏乐滑体育发展有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7105号原告：宁夏乐滑体育发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路170号商住楼。 法定代表人：陈永权，执行董事。 委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：柴玲，国家知识……